Рерайт наполнение сайта текстом

Рерайт наполнение сайта текстом

Здравствуйте дорогие читатели моего скромного блога. 

Рерайт как способ наполнения сайта или текстом не плох но все же есть недостатки. Сначала хочу сказать что рерайт походит от английского слова rewrite что в точном переводе с языка оригинала означает переписывать. Итак в интернете это значение имеет намного своеобразное значение потому что надо не просто переписать текст потому что - это будет копипаст, а нам нужен рерайт. При рерайте люди переписываю текст с одновременным его изменением (ставят синонимы, меняют падежи меняют предложения местами и так далее), делается это для уникализации текста. В конечном итоге у вас после его переписывания получается где-то 50 % уникальности текста потому что вы не переделываете самой статьи (идея, ход мысли, итог), а лишь заменяете некоторые слова. Такой текст будет в чем то уникален но лишь для поисковой системы. К примеру в статье которую вы переписываете написано:

- вот как то я рылся в интернете и наткнулся на интересный факт

а вы переделав пишите

однажды рылся в интернете и нашел интереснейший факт

для человека это одно и то-же но поисковая система воспринимает это как разный текст. Также при рерайте с целью обхождения шинглов меняються местами предложения и слова что также будет придавать тексту уникальности. Но в сущности - это один и тот же текст. 

Основное направление использование рерайта - это при рекламных компаниях, наращивании ссылочной массы с анкорами. К примеру вы регистрируете свой сайт по каталогам и с целью не склеивания ссылок вам нужно что-бы текст (описание сайта) в каждом каталоге был уникальный потому что в случаи совпадения текста ссылки могут склеиться и вы не получите желаемого результата. 

Но все же этот способ можно использовать и для самого наполнения сайта текстом правда текст будет значительно терять в весе потому что при написании статьи самостоятельно у вас будет свой уникальный стиль написания как то глубина раскрытия темы, стиль описания проблем, точность затрагиваемых тем и так далее.

По данному поводу у меня все если что упустил вдруг пишите в комментариях исправлюсь. Желаю успеха в нашем нелегком деле. 

копипаст как способ информационного наполнения сайта

Копипаст как способ информационного наполнения сайта. 

Приветствую Вас дорогие мои читатели.

 Копипаст как практически и все термины в интернете английского происхождения. Состоит из двух английских слов copy что в переводе с родного английского означает копировать и paste в переводе с родного языка означает вставить, а теперь совмещаем эти два понятия и получаем скопировать и вставить. Копипаст как способ наполнения своего интернет ресурса на мой взгляд имеет одни минусы потому что когда вы просто взяли информацию с одного сайта или блога  и добавили на свой сайт или блог рассчитывать на скорость индексации или же на выдачу по запросам от поисковых систем не стоит потому что поисковые системы это все видят и могут помимо плохой индексации и отказе в выдаче по поисковым запросам  загнать вас под фильтра. Некоторые пробуют копировать не весь текст, а части с разных источников совмещая эти части на своем ресурсе, но результата и этот способ дать не сможет. Ну конечно-же выбор за вами дорогие мои читатели но мой вам совет не портить свои ресурсы копипастом потому что когда как говорят в народе ложка дегтя портит целую бочку меда. 

Удачи вам и счастья в создании и продвижении.  

наполнение сайта текстом

Наполнение сайта текстом. Думаю что нет никакой необходимости объяснять  зачем это нужно, а вот какими текстами наполнять его и где их брать думаю что эта тема будет отрыта до тех пор пока будет интернет. Ведь первое что берет во внимание поисковая система это информационное наполнение интернет ресурса и только после этого все остальные факторы. В этой статье я рассмотрю все виды наполнения но только вкратце и буду подробно останавливаться на каждом из них в последующих своих статьях.

Первым из видов наполнения сайта текстом естественно является написание статей самостоятельно. Плюсом этого вида наполнения является то что вы будете самостоятельно подбирать все нужные вам ключевые слова расставлять их в нужном месте при необходимости сразу-же сделаете внутреннюю перелинковку страниц (очень хорошо помогает для выдачи в гугле) но есть и минус - время драгоценное время которое вы затратите на создание своего шедевра. Хотя если смотреть на все трезвыми глазами то такие тексты будут наилучшим достоянием вашего сайта. Ведь у вас помимо статьи появятся дополнительные знания по данной теме, вы самостоятельно проверите частотность запросов которые вы употребляли при написание и так далее. Ну и конечно же стиль написания ведь он вырабатывается и у каждого он свой и чем раньше вы его выработаете тем лучше.

Следующим по эффективности для сайта на мое мнение это покупные статьи. Плюс в том что вы не заморачиваетесь над написанием   текста не лопатите интернет час за часом, а просто достали денежку и у вас в кармане нужная статья но при этом вы потратили некую суму, а эффективность нам не известна. Проверять уже по написанной статье ключевые слова никто не будет и их частотность, а тем более чем бы можно было их заменить для большей эффективности.

На третьем месте думаю будет такой вид контекстного наполнения сайтов как копирование текстов из печатных изданий. Все вроде-бы просто берете журнал, газеты, книги и вперед сканировать, распознавать и вставлять при этом не забывая проверить его на уникальность. Но  на мой взгляд есть одна проблема ключевые слова. Написание текстов для печатных изданий очень отличается от написание таких-же текстов в интернет ресурсах, а значит качество вашего сайта будет не очень.

И еще менее эффективным для сайта будет копирайт, рерайт, копипаст или же простое копирование текста с других веб ресурсов.  Останавливаться на них чуть подробнее в этой статье не считаю нужным все о них знают просто опишу их в своих дальнейших статьях.

Желаю всем удачи ведь она так нужна!